Nueva evidencia de que Cisco permite la vigilancia y el control de los ciudadanos de China

Cisco es una vez más Suministro de equipos de red al gobierno chino para un esfuerzo integral para monitorear a sus ciudadanos. . Esta vez, es para el sistema Peaceful Chongqing, que será el sistema de vigilancia más grande del mundo, con aproximadamente 500.000 cámaras dirigidas a los 12 millones de habitantes de Chongqing.

Ironía involuntaria en la publicidad: Cisco ha sido acusado de ser un facilitador principal del Gran Cortafuegos de China, que permite la censura estatal de Internet (cc CiscoSP360 )

El historial de Cisco de ayudar a China a crear sistemas que podrían, y tal vez se usen, para oprimir a su propia gente, es accidentado, en el mejor de los casos. En 2005, algunos de sus propios accionistas intentaron, sin éxito, obligar a la empresa a considerar la posibilidad de que su equipo sea cómplice de abusos contra los derechos humanos en China y en otros lugares.



La defensa de Cisco contra las acusaciones de ayudar a los regímenes represivos siempre ha sido la misma: vende el mismo equipo de red, en su mayoría enrutadores y conmutadores, a todos, y no lo personaliza específicamente para ayudar en abusos de derechos humanos. Es lo que la empresa le dijo al Congreso en 2006 , y parece ser la defensa de la empresa contra una demanda civil en curso en nombre de ciudadanos chinos que fueron torturados y en algunos casos asesinados por su propio gobierno, supuestamente después de ser identificado con equipos vendidos por Cisco .

El problema con la defensa de Cisco, que no puede ser considerado responsable de lo que los gobiernos hagan con sus productos, es que el gobierno de EE. UU. regularmente responsabiliza a las empresas de lo que hacen los gobiernos con los productos de una empresa, cualquiera que sea el objetivo establecido en la fecha de compra.

Por ejemplo, la mayoría de las tecnologías de doble uso (artículos que tienen un uso tanto militar como civil) están prohibidas para la exportación según la ley federal. Esto es incluso cierto en el caso de las tecnologías de la información. Entonces, ¿cómo se sale con la suya Cisco vendiendo TI a China cuando esa tecnología podría utilizarse tan fácilmente para propósitos nefastos en la nación no democrática más grande del mundo?

Así es como Wall Street Journal resume la laguna jurídica que Cisco explota para enviar sus productos a China:

Estados Unidos ha prohibido la exportación de productos para el control del crimen a China (por ejemplo, equipos de toma de huellas dactilares) desde la letal represión de la Plaza de Tiananmen en 1989 en Beijing. Pero las restricciones de EE. UU. No prohíben la venta de tecnologías como cámaras que se pueden usar de muchas formas: para controlar, por ejemplo, los atascos de tráfico o las marchas por la democracia. Este vacío legal preocupa a algunos críticos.

Los memorandos internos de la empresa revelaron en 2008 que Cisco es consciente de que el gobierno chino quiere utilizar sus equipos como herramienta de represión . Ese memorando incluso mencionó específicamente, como motivación para comprar el equipo de Cisco, el deseo del gobierno chino de reprimir a la organización religiosa Falun Gong cuyos miembros fueron luego torturados y asesinados por el estado.

Los proveedores de tecnología del gobierno chino enfrentan un dilema sencillo: ¿se pierden oportunidades comerciales en lo que pronto será la economía más grande del mundo, sabiendo que es probable que algún otro proveedor esté asegurado, o venden sus productos de todos modos, recurriendo a ¿La defensa de que casi toda la tecnología de la información es, en última instancia, de doble uso?

Google enfrentó un dilema similar en China, ya que primero obedeció y luego oficial desafiado dicta que censure sus resultados de búsqueda en el país. Cisco parece haber elegido un camino diferente, al igual que muchas otras empresas, destacando, en todo caso, la naturaleza extremadamente inusual del desafío de Google.

esconder